ACCUSÉ D’ÊTRE « IMPROPRE »: François santé sarl apporte des clarifications
Face à une campagne de « désinformation » qui circule depuis fin juillet sur les réseaux sociaux, la Société François Santé SARL sort du silence. Au cœur de la polémique : le « Bôme François », accusé d’être « impropre à la consommation » selon de prétendues conclusions du LANACOME.
Dans un dossier de presse rendu public ce mardi à l’Hôtel La Falaise de Yaoundé, l’entreprise apporte un démenti « formel, clair et documenté ».
Un partenariat avec le LANACOME depuis juillet 2025
Contrairement aux allégations, la Société François Santé SARL assure entretenir un partenariat actif avec le Laboratoire National de Contrôle de Qualité des Médicaments et d’Expertise. Une convention d’accompagnement technique a été signée en juillet 2025 dans le cadre du programme MINPMEESA-LANACOME.
Le 11 novembre 2025, un séminaire de formation a d’ailleurs été organisé dans les locaux de l’entreprise. Objectif : former le personnel aux Bonnes Pratiques de Fabrication, à la traçabilité et à la codification des lots. Résultat : 6 fiches de suivi ont été instaurées et 60% des objectifs de mise aux normes BPF / ISO 22000 seraient déjà atteints.
« Le Bôme François n’est pas un médicament, mais un produit de soin issu d’une démarche volontaire de conformité », précise le promoteur . La société dénonce une « interprétation biaisée de la réalité » visant à « déstabiliser un fleuron de l’industrie locale ».
Concurrence déloyale et enjeux économiques
Au-delà du produit, François Santé pointe du doigt une « iniquité de traitement ». L’entreprise affirme se soumettre aux contrôles du LANACOME, tandis que des baumes similaires seraient importés ou fabriqués localement « sans aucun contrôle ».
Pour la direction, cette attaque intervient à un moment clé où l’État camerounais encourage l’import-substitution et l’export vers la Chine et l’Union Européenne. « C’est un sabotage de l’économie nationale », peut-on lire.
Vers des poursuites judiciaires
La Société François Santé SARL annonce avoir saisi la voie judiciaire. Des poursuites pour « diffamation, cybercriminalité et concurrence déloyale » sont engagées contre les auteurs de ces publications.
L’entreprise sollicite également une intervention des autorités pour « imposer un contrôle de conformité obligatoire à tous les baumes, qu’ils soient importés ou locaux ».
Williams Tabi
Auteur de l'article
